本期节筹算主东说念主公林先生是一位来自福建的投资东说念主，数年前曾与东说念主结合投资了一家公司，他兼任总司理，共同狡计了一段时辰后却被告，锒铛入狱三年。如今他虽已晨曦而生，但粗俗想起这件事依旧难以宽解，他究竟履历了一段奈何的东说念主生？一说念走进本期《晨曦而生》。

    

结合迷惑被告

2005年，敷陈东说念主林先生与陈某矍铄《结合迷惑公约书》，商定共同迷惑河北某酒店名堂，林先生出资握股并担任公司总司理。林先生回忆称：因狡计中其与陈某存在某种不对，两边矛盾日益激化。而后，陈某以一份审计回报对林先生进行诉讼，2011年，联系机关以林先生“职务侵占2751万元”“罪犯接管公众进款8000万元”立案探员。

    

1.1亿元到92,593.35元的断崖式缩水

案件历经一审、上诉二审判决发还重审、原审法院重审，被告金额从领先的1.1亿元降至定罪职务侵占金额92,593.35元，最终改判有期徒刑3年。

提到本案定罪的环节证东说念主即管帐李某，林先生默示：李某并未执行到庭，两次证词反覆无常且无其他凭证印证。从被指认“冲抵用度”到“冲抵个东说念主借款”，对于定罪金额92,593.35元，熟悉“莫须有”。

同期林先生默示：法院未对其辩白东说念主提交的《会议纪要》、(2011)第16号《专项审计回报》组织质证，亦未确认排斥原理。要是联系部门仔细查阅此两项凭证，则足矣推翻管帐证言过火他环节定罪凭证。

对于好友的遭受，一旁的冯先生默示：发还重审由下层法院第二次审理判决，涉案的50余万元都允洽公司业务律例“用发票冲抵”计入坐蓐老本，仍是有迷惑审批的白条无法认定林先生职务侵占，最终定罪的金额92,593.35元，也属于同类的、包含于50余万元的平淡业务开支，均系仍是报销的白条。

    

锒铛入狱，仍晨曦而生

林先生回忆称：在被宣判有期徒刑3年时，他仍是在督察所待了2年11个月。纪念判决下达时，为了早日回到母切身边尽孝，他莫得实时采用上诉。时于当天，林先寿辰忧夜念念，难以宽解，浑家颇有微词，他的业绩亦因此事天翻地覆。如今的他虽已晨曦而生，但也决定不吝一切代价，通过正当要领还我方一个真相。

众人深度认知案件背后的法理真相

在我国，职务侵占罪该怎么界说？本案中，断崖式下跌的定罪金额，众人怎么解读？接下来，当事东说念主该怎么诈欺法律本事爱戴正当权利？在节当前半场，法学老师张荆、谭柏平分别就此案进行分析，同期对敷陈东说念主林某接下来不错照章维权的路线给出了建议。

    

对于“职务侵占”这一罪名的界说及组成要件，张荆老师默示：职务侵占罪是指步履东说念主利用职务便利，罪犯将本单元财物据为己有且数额较大的步履。其组成要件包括四方面：客体侵害公司或单元的财产扫数权；客不雅要件为利用职务便利侵占财物；主体为企业绩单元员工(包括认真或临时员工)；主不雅要件需为径直专门且具有罪犯占运筹帷幄。

谭柏平老师补充：从民商法角度看，公司财产与个东说念主财产需严格分辨。依据《公法律解释》，若鞭策奢华法东说念主独赶快位毁伤债权东说念主利益，可能触发“法东说念主东说念主格否定”轨制，鞭策需对公司债务承担无尽连带职守。

对于林先生是否组成职务侵占罪，张老师默示：法院仍是认定涉案的50余万元为“借款”，还了41余万元，还剩下定罪金额的92,593.35元，不错说款项性质并未发生变化，如若定性为“借款”，则本案属于民法篡改的积恶，应按照《中华东说念主民共和国民法典》第577条承担负约职守，此项认定足以确认本案不属于刑法范围。

    

在提到本案环节证东说念主李某的证言及未出庭情况，张老师从《刑事诉讼法》的视角进行了解读，审理中对质东说念主证言的审查存在多少伏击原则，包括供词及证言的真的性、客不雅性、关联性原则，证东说念主切身感知律例，凭证才略律例，凭证正当性律例以及当庭翻供需作出合邻接释的律例。对于证言采信的法式，并非单纯地认定采信先前的证言或后续的证言，平淡情况下，证东说念主证言应当保握一致，若出现不一致的情形，则不行径直予以采信。在本案中，环节证东说念主李某的证言出现从“用度冲抵”转化为“个东说念主借款”的情况，前后内容互相矛盾，且短少其他凭证予以印证。依据刑事诉讼凭证审查的联系律例，应当有其他证东说念主证言等凭证对其进行佐证，该证言的采信才更允洽合感性与正当性的条目。

同期《刑事诉讼法》第61条律例，“证东说念主证言必须在法庭上经由公诉东说念主、被害东说念主和被告东说念主、辩白东说念主两边质证况且查实以后，才智动作定案的根据。”这才允洽学理及法律律例的基本条目。

    

在节筹算真切探讨中，法学老师张荆、谭柏平为敷陈东说念主建议了具体的建议。张荆老师默示：敷陈东说念主应积极苦求再审，提交原审判决书、新凭证等材料，朝上一级法院或观测机关建议抗诉。同期，可通过东说念主大代表响应诉求，正当推动案件审查。

谭柏平老师以为：尽管本案影响较小，但法律解释公正无分大小。敷陈东说念主应坚握通过法律路线维权，要点论证公司财务惩办纰缪及款项执行用途，并苦求运转审判监督要领。

在我国，判断一个案件的最斥逐局，有且只好东说念主民法院才智判定，任何单元和个东说念主只可予以敢言，不颖异预法律解释公正。对于案件的最斥逐局，节目也将不竭存眷。

本案波及联系法条：

【中华东说念主民共和国刑法】第二百七十一条

公司、企业偶然其他单元的责任主说念主员，利用职务上的便利，将本单元财物罪犯据为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑偶然拘役，并处罚款；数额强大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚款；数额十分强大的，处十年以上有期徒刑偶然无期徒刑，并处罚款。

【中华东说念主民共和国民法典】第五百七十七条

当事东说念主一方不施行公约义务偶然施行公约义务不允探讨定的，应当承担不竭施行、接管维持步调偶然抵偿耗损等负约职守。

【中华东说念主民共和国刑事诉讼法】第二百四十二条

当事东说念主过火法定代理东说念主、至支属的请教允洽下列情形之一的，东说念主民法院应当再行审判：

(一)有新的凭证确认原判决、裁定认定的事实确有失实，可能影响定罪量刑的；

(二)据以定罪量刑的凭证不如实、不充分、照章应当予以排斥，偶然确认案件事实的主要凭证之间存在矛盾的；

(三)原判决、裁定适用法律确有失实的；

(四)违抗法律律例的诉讼要领，可能影响公正审判的；

(五)审判东说念主员在审理该案件时有败北纳贿、营私作弊、枉法裁判步履的九游体育娱乐网。